La cruda descripción del retiro de un futbolista, el método «sonrisa» del Sub 17 y qué significa ser el ídolo de Messi: 4 revelaciones de Pablo Aimar

El "Payasito" habló sobre el golpe que significa el retiro para los futbolistas

Pablo Aimar, director técnico de la Selección Sub 17 campeona del Sudamericano de Perú, no suele aparecer en los medios, por eso vale la pena escuchar o leer cada una de sus definiciones públicas, porque siempre deja algo interesante. El ex enlace de River le brindó una entrevista al programa Un plan Simple, por FM 94.7. Allí repasó su carrera y contó detalles de su trabajo con el combinado nacional. Por ejemplo, por qué dejó de mezclarse en el picado con sus dirigidos. "Cuando empezamos me enganchaba a jugar también con los chicos, desde el campo de juego se ven otras cosas. Pero como juegan todos bien, dije: 'No me meto más'. Es otra dinámica, vuelan los chicos", confesó.

También habló sobre sus métodos de trabajo, que enfatizan en el Fair Play, en el respeto, pero también en lo lúdico. "Nos gusta que los chicos se entrenen con una sonrisa. Sostengo que no hay que entrenar pensando en que termine el entrenamiento, porque si vas a entrenar como si fueras a trabajar… El fútbol es un trabajo especial. Nuestro entrenamiento empieza con un juego porque creemos que desde la sonrisa todo entra mejor. Yo sé que si perdés 5 ó 6 partidos nadie quiere jugar. Pero estamos ayudando a chicos a que crezcan. Por eso intentamos que ese rato que están con nosotros lo disfruten", contó.

También se refirió al golpe que significa para los futbolistas el retiro; una situación que ha tomado protagonismo en los medios en el último tiempo por los casos de jugadores que han caído en la depresión. La descripción de Aimar resultó cruda, pero reveladora. "Cuando sos futbolista terminás siendo compañero de quinto año de tus compañeros de equipo, porque al colegio casi no vas. Y hay un montón de materias que no rendiste. No matemáticas, o lengua; materias de la vida. El día en el que te retirás se te vienen toda juntas. Te mirás al espejo y decís: '¿Quién soy? ¿Qué hice?'. Ir atrás de un rebaño, jugar al fútbol, me subieron a un avión, me metieron en un hotel; hicieron todo por mí. Nada. Están los que se lo preguntan, los que salen por otro lado… Hemos visto situaciones feas con ex jugadores últimamente. Tiene que ver con la particularidad de cada uno. Por ahí hay un tipo que labura 20 horas por día y dice: '¿De qué te deprimís, tarado?'. Pero lo peor es la sangre caliente que tenés a los 35 años: sos viejo para lo que hacés, que es lo único que sabés hacer, y joven para el resto de la vida. Suena el despertador y sos un jubilado", describió.

Massi y Aimar: el astro rosarino tenía al elnace ex River como su referente
Massi y Aimar: el astro rosarino tenía al elnace ex River como su referente

OTRAS FRASES DEL ENTRENADOR

Lo que significa que Messi lo tenga como ídolo

"Messi llega a España cuando yo estaba en un buen Valencia, vio una versión mía buenísima. No es falsa modestia, pero él jugó al lado de Ronaldinho".

El futbolista al que admiraba cuando era pequeño

"Cuando era chico yo quería la camiseta de Gorosito y la tengo. No es que la cambiamos, me la consiguieron. Me pone contento que juega bien Tigre, eso me pone contento"

¿Estará en la despedida de Juan Román Riquelme?

"Es un tipo extremadamente inteligente. Dentro de la cancha, es el primero que vi que sabía dónde estaban los otros diez compañeros. Nada era no pensado. ¿Si voy a ir a su despedida? Si me invita, claro".

SEGUÍ LEYENDO:

Claudio Borghi: "Los técnicos tienen que tener compostura y no andar gritando como boludos"

"Cumplí un sueño con la Libertadores", la difícil tarea de estudiar una carrera y qué le dijo Gallardo antes del Mundial Sub 20: radiografía de Santiago Sosa, la joya de River y el 5 de la Selección

Chequea también

Ezeiza, la “masacre” que no fue

Una lucha por el control del palco que derivó en enfrentamientoSe ha impuesto una versión simplista de los años 70, relatada por ex dirigentes montoneros como Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y otros, cuyo desarrollo puede sintetizarse de este modo: "Nosotros fuimos los que más luchamos para traer a Perón y él cuando llegó nos traicionó, se alió con los malos (sindicalistas y otros) nos persiguió y nos echó de la Plaza". En síntesis, la historia de un tercer Perón fascista que viene a convalidar la teoría de los viejos izquierdistas que en 1946 se aliaron al embajador norteamericano Spruille Braden para enfrentar al "nipo-nazi-fascismo" peronista. Otros autores de cuño liberal, aunque critican a la guerrilla montonera, coinciden con ellos que el malo de la película fue Perón. Terminan compartiendo la versión del mismo Jorge Videla de que "la Triple A fue una creación directa de Perón", y de que la represión ilegal "no fue idea de las FFAA sino del propio gobierno peronista".Y, en esa versión de la historia, se cruzan y coinciden los Bonasso y Verbitsky con el genocida Jorge Rafael Videla. La guerrilla necesita ese argumento para justificar sus gravísimos errores políticos y los genocidas para descargar sus culpas.La multitudinaria concentración en EzeizaMi libro La Lealtad-Los montoneros que se quedaron con Perón está dedicado íntegramente a desmontar esta versión simplista de una historia de buenos y malos. Con la particularidad de que está basado en el testimonio de 50 militantes del bando de los "buenos", o sea, ex guerrilleros que lucharon hasta 1973 por el retorno de Perón. Allí explico en detalle los sucesos del 20 de junio en Ezeiza que trataré de sintetizar brevemente aquí.En el relato montonero, el “ajusticiamiento” de Rucci fue para vengar la “Masacre de Ezeiza”Hace poco alguien dijo que el Pacto Social de Perón en 1973 fue una idea genial. Pacto que tenía dos soportes: Jose Ber Gelbard, por el sector empresario, y José Ignacio Rucci, por la CGT. Habría que decir que asesinar a Rucci dos días después de que Perón ganase por el 62 por ciento de los votos no fue un acto justiciero por parte de Montoneros, sino uno de los errores más gruesos de su historia, error que los llevó a enfrentar a Perón muchos meses antes de que el General los tratase de "imberbes" en la Plaza.Y aquí empalma el relato montonero con los hechos de Ezeiza. El "ajusticiamiento" de Rucci fue para vengar la "Masacre de Ezeiza". La descripción sucinta de los hechos es la siguiente: para recibir al General Perón en su retorno definitivo a la patria, se convocó un acto, en un palco montado en cercanías del puente 12 de la autopista Richieri. Cerca de 3 millones de personas se dieron cita desde muy temprano. Pero lo que iba a ser una fiesta esperada durante 18 años se transformó en una enorme frustración.Cerca de las 14 horas, en la parte posterior del palco se generó un tiroteo entre el grupo de custodia y una gruesa columna de Juventud Peronista identificada con FAR y Montoneros. El saldo de los enfrentamientos fue de 13 muertos y un número indeterminado de heridos.Los titulares de los principales diarios no mencionaban las palabras masacre o matanza sino: "Enfrentamientos entre grupos armados". Sin embargo FAR y Montoneros, denunciaron que había sido una emboscada preparada por los sectores de la ortodoxia peronista, que se convirtió en una matanza. Lo sugestivo es que sólo mencionaban dos o tres nombres de militantes asesinados. El mito de la "masacre" se agigantó con el tiempo y hoy casi nadie discute ese paradigma.En Ezeiza -como en muchos otras concentraciones de este tipo- hubo una disputa por copar el acto, movilizando grandes columnas para llegar con sus carteles lo más cerca posible del palco. Y sin dudas los ganadores fueron las columnas movilizadas por FAR y Montoneros que llegaron a posicionar sus carteles a pocos metros. El ex coronel Jorge Osinde se hizo cargo de la seguridad del palco, desplazando a las policías federal y provincial. Para ese fin constituyó un grupo de unos trescientos "pesados" con gente de la CNU (Concentración Nacional Universitaria), del CdO (Comando de Organización), custodios sindicales y ex militares peronistas. Un grupo variopinto de personajes de pocas luces, pero con vocación de "caza zurdos". Los proveyó de armas cortas y largas con directivas poco claras respecto en qué caso usarlas.En las columnas montoneras, identificados con brazaletes de colores diferenciados, marchaban grupos de militantes portando armas cortas de "defensa personal" . El propio Mario Firmenich calculó que serían unos cinco mil cuadros de JP armados "solo con armas cortas". Esta frase se destaca en todos los relatos como si las "armas cortas" fuesen un adorno o una banderita en la mano. Imaginemos entonces, un acto multitudinario con tres millones de personas, donde hay 300 locos en el palco fuertemente armados, y cinco mil jóvenes mezclados entre la gente provistos de armas cortas, pujando por ver quién pone los carteles más cerca. Un cóctel explosivo al que sólo le hacía falta una chispa para derivar en caos. Esto fue lo que sucedió a espaldas del palco, cuando una gruesa columna con carteles de FAR y Montoneros intentó pasar por detrás para posicionarse a la derecha del palco, lo que fue interpretado por los custodios como el intento de tomar el palco por asalto. Primero fueron insultos y empujones, luego cadenazos, hasta que alguien tiró el primer tiro y se desató el pandemonio. Lo que siguió fue una enorme confusión en la que nadie tenía claro quiénes ni contra quién disparaban.De los 13 muertos en la refriega, cuatro pertenecían a la JP: Horacio "Beto" Simona de Montoneros, Antonio Quispe de las FAR, Hugo Oscar Lanvers de la UES y Raúl Obregozo de la JP La Plata. Entre los custodios del palco las víctimas fueron tres: el capitán RE del ejército Máximo Chavarri, y los militantes del CdO: Rogelio Cuesta y Carlos Domínguez . Los otros 6 fallecidos no fueron reivindicados como militantes de ningún sector lo que indica que serían simples asistentes al acto. Los hechos hablan por sí mismos. Si de semejante despliegue de armas hubo cuatro muertos del sector FAR y Montoneros y tres muertos de los custodios del palco, es forzado caracterizar como emboscada y masacre. En todo caso habrá sido un enfrentamiento desigual donde ambos bandos pagaron su costo en vidas. La confusión e impericia de los custodios del palco fue tan grande que los llevó a atentar contra quienes serían de su propio bando. Es el caso los ocho torturados en el hotel de Ezeiza por la gente de Osinde: ninguno integraba las filas de la JP . Dardo José González y Luis Pellizon pertenecían a la UOM de Campana. Alberto Formigo y Tomás Almada, al sector ortodoxo de la juventud. Raúl Alberto Bartolomé, agente de la policía de Mendoza, llegó a Ezeiza con la CNU y relata que "me llevaron al hotel de Ezeiza y me torturaron, con Ciro Ahumada dirigiéndolos".La foto más simbólica de EzeizaSi existe una foto que simboliza los hechos de Ezeiza, es la del joven de pullover claro, izado al palco desde los pelos. Esa imagen se presenta como prueba irrefutable, de la agresión de que fueron víctimas los militantes de FAR y Montoneros. Sin embargo, en el año 2010, el investigador y escritor Enrique Arrosagaray logró descubrir y entrevistar al joven de la foto. Se llama Juan José Rincón, vive en Dock Sud. Era militante en la Juventud Peronista de la República Argentina ("Jotaperra"), de la ortodoxia peronista, y concurrió a Ezeiza, con la columna de Herminio Iglesias.Entre los testimonios de La Lealtad es muy clara Marcela Durrieu, ex militante montonera y participe de la refriega, cuando analiza lo sucedido : "No sé cómo empezó el tiroteo, pero un enfrentamiento, por grave que sea, no es lo mismo que una masacre y no es cierto que los montoneros habían concurrido desprevenidos y no imaginaran un posible enfrentamiento. Y esto no es de ninguna manera una disculpa a los hijos de puta de Osinde y compañía, pero si lo realmente importante era el encuentro de Perón con su pueblo, la respuesta debió ser facilitarlo, independientemente de quien custodiara el palco, y asegurar que no hubiera incidentes. Me detengo en esto, porque Ezeiza fue una excusa perfecta para comenzar la estrategia de victimización y enfrentamiento frontal con el peronismo y con Perón. La insistencia en destacar que había sido una emboscada, en asignarse todos los muertos y heridos, en magnificar los hechos y en diluir la trascendencia de la imposibilidad del descenso de Perón fueron una política dirigida a convencer al país y a la tropa propia de la condición de víctimas. La Conducción [de Montoneros] tenía resuelto, o consideraba irremediable el enfrentamiento con Perón, desde el día en que quedó claro el regreso, sólo faltaba resolver el momento y la forma y, supongo que consciente o inconscientemente, el inicio fue Ezeiza"El autor es escritor. Su último libro es "Salvados por Francisco", Ediciones B 2019Seguí leyendo:Aldo Duzdevich: "Durante la dictadura, Bergoglio arriesgó mucho más que los que lo critican"Peronismo o kirchnerismo

A %d blogueros les gusta esto: