Cómo es el proyecto para abrir la calle de la discordia en Parque Rivadavia

Los puestos de libros fueron mudados para extender la calle Beauchef hasta Rivadavia
Los puestos de libros fueron mudados para extender la calle Beauchef hasta Rivadavia

La ausencia de los puestos llama la atención de los vecinos. Casi todas las personas que pasan miran con curiosidad. Desde hace décadas que la Feria de Libros ocupa el mismo lugar, sobre uno de los laterales del Parque Rivadavia, pegado al colegio Normal 4. Resulta raro ver ese espacio vacío.

A lo largo de esta semana casi un centenar de vendedores fue reubicado sobre la avenida Rivadavia mientras concluyen las obras para abrir una nueva calle que atraviese el parque. El plan oficial es extender la traza de Beauchef para "mejorar el problema de conectividad entre Caballito sur y norte".

El objetivo es descongestionar el tránsito en las paralelas ya que tanto la calle Doblas como la avenida José María Moreno suele ser un caos a toda hora. Será una calle "de convivencia", como las del microcentro, con prioridad para los peatones: de una sola mano y donde los vehículos (4,6 toneladas de peso máximo) no podrán circular más de 20 km por hora.

Los puestos fueron mudados sobre Rivadavia hasta que termine la obra
Los puestos fueron mudados sobre Rivadavia hasta que termine la obra

No es la primera vez que se busca abrir esta nueva arteria, que incluso figuraba formalmente en el Código de Planeamiento anterior (recientemente modificado por el oficialismo). Fabio Torres, uno de los delegados de los puesteros, recuerda que ya se había intentado extender Beauchef en el '95 y en el '96. Nunca lo consiguieron por la oposición de feriantes y vecinos. El alcalde de la ciudad por aquel entonces, Fernando De la Rúa, tuvo que desistir del proyecto. Al igual que Carlos Grosso antes que él.

El primer proyecto para abrir la calle data de 1928, apenas unos meses después de la inauguración del Parque Rivadavia, que antiguamente era una quinta de la familia Lezica. Por aquel entonces la iniciativa quedó dormida en el viejo Consejo Deliberante de la Municipalidad. A finales de la década del '30 fue reflotada y nuevamente olvidada.

"Siempre nos opusimos a la apertura de la calle porque priorizamos el espacio verde y el área de esparcimiento; consideramos que no es necesaria la calle, ni siquiera va a aliviar el tránsito y es peligroso porque hacia allí salen los chicos del colegio", explica a Infobae el representante de los puesteros.

Plano de un antiguo proyecto de principios de los ’90 para extender Beauchef con un puente
Plano de un antiguo proyecto de principios de los ’90 para extender Beauchef con un puente

Estos además están molestos por el incumplimiento de la promesa de reparar los daños que la mudanza ocasionó en algunos puestos. Los más antiguos tienen décadas y las chapas están en muy mal estado. "Los puestos no están pensados para ser movidos, te vuelven a soldar las patas pero si se te rompe el piso no se hacen cargo", le muestra a Infobae otro de los libreros que prefirió no dar su nombre.

En total la obra costará $25 millones y le quitará al parque aproximadamente 600 m2. Además de varios árboles que prometieron que serán trasplantados, también perderán su histórico lugar las mesas de ajedrez. Según el Gobierno porteño, se realizará "una puesta en valor integral" que mejorará la accesibilidad y promoverá "la prioridad del peatón".

Para Eduardo Macchiavelli, ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, "es necesario abrir esta vía porque la única calle que conecta Rosario y Rivadavia es Doblas, que es angosta, hace una ese, y está hace muchos años colapsada y con accidentes casi permanentes".

Al igual que los libreros, el funcionario recuerda que el proyecto viene "con matices desde 1928".

"En la década del '80, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, se había abierto el puente de Ambrosetti para mejorar la conectividad, el paso siguiente era abrir la calle Beauchef. No estamos haciendo algo novedoso", remarca a Infobae.

Gustavo Torchinsky, de la agrupación vecinal SOS Caballito, asegura que siempre se utilizó "como excusa" que la calle servirá para que pasen las ambulancias hacia el Hospital Durand, pero remarca que no tiene tanto sentido si se trata de una calle de una sola mano y con tránsito lento. Según él, sería "mucho más lógico", para agilizar la circulación, prohibir el estacionamiento en ambas manos de José María Moreno o sobre Doblas (que ganaría un carril). Su preocupación no es nueva, el primer "abrazo al parque" en contra de la nueva calle -recuerda- lo hizo a mediados de los '90.

Por aquí se abrirá la nueva calle “de convivencia”
Por aquí se abrirá la nueva calle “de convivencia”

La Ciudad, por su parte, considera que prohibir el estacionamiento no sería una solución "de fondo" y solo empeoraría el grave déficit de lugares para autos en la zona. "Tenemos que evitar que la gente tenga que hacer todo ese 'rulo' de un kilómetro para tomar Rivadavia", dicen.

Para el Ministerio la "abrumadora mayoría" de los vecinos está de acuerdo con el plan. Pero las cosas no suelen ser tan simples. Los puesteros aseguran que se presentaron en las audiencias públicas y hasta entregaron 5.000 firmas en contra de la iniciativa. Si bien fueron escuchados su reclamo no fue atendido. Desde SOS Caballito coinciden: "El Gobierno escucha a los que quiere, por ejemplo al Normal 4 no le avisaron nada y al Consejo Consultivo jamás se le consultó".

"Si es todo para mejor, no pasa nada", dicen Matías y Lucas, ambos están hace 30 años en el parque, son hijos y nietos de puesteros. Pero se quejan por la falta de información: "Nos vamos enterando todo sobre la marcha".

Por otro lado, el futuro de la Feria seguramente traerá más conflictos en los próximos años. Como algunos trabajan desde hace años de manera irregular sin un permiso, los más desconfiados creen que no todos podrán volver a su lugar original en abril cuando termine la obra. "Se van a ir 100 y van a volver 70 o 50", se queja Gerardo, que contesta las preguntas muy nervioso porque su puesto es el próximo en ser "mudado". Teme que las chapas no aguanten el traslado. "Sumado a que hace una semana que no podemos trabajar y sobre Rivadavia no vamos a tener luz", enumera.

Consultado sobre este punto, el ministro fue claro: "Los que no tienen los papeles en regla, van a tener que ponerlos en regla. La gran mayoría tiene todo en orden".

Ana, otra de las delegadas, cuenta que desde la Ciudad originalmente planeaban reducir el número de feriantes a 57 y también entregarles nuevos puestos pero en comodato. No aceptaron y finalmente se llegó a un acuerdo: firmaron que todos volverán al mismo lugar y con sus viejos puestos (de los que son propietarios). "Nuestro principal miedo, ahora que nos corrieron, es que no cumplan lo acordado y que pongan las estructuras de ellos", asegura.

Según explicó Macchiavelli, en seis meses los feriantes volverán con sus puestos a sus lugares originales "sin que se pierda un centímetro de espacio verde". No obstante, adelantó a Infobae que para finales del 2019 posiblemente se llame a licitación para hacer puestos nuevos, como los de Plaza Italia y Plaza Lavalle.

En ese momento resurgirá el conflicto por la propiedad de los puestos. "Si los pagan, serán de ellos, sino será en comodato. El Estado no los regala. Les estamos ofreciendo la posibilidad de tener un puesto mucho mejor", aclaró el ministro.

En la calle Reconquista se aplicó el modelo “de convivencia” entre autos y peatones
En la calle Reconquista se aplicó el modelo “de convivencia” entre autos y peatones

La obra, que incluye nuevo mobiliario urbano e iluminación, demorará entre cinco y seis meses. Como tantas otras estará lista antes de las elecciones. La Ciudad asegura que al replicar el modelo utilizado en el Microcentro se logrará mejorar las circulación, reducir los ruidos y la contaminación del aire, ya que no habrá tantos autos esperando y quemando combustible. "El movimiento va a ser menor al de la calle Reconquista, donde hemos aplicado el mismo modelo y funciona brillantemente", ejemplifican.

El viernes, el Defensor del Pueblo Adjunto, Arturo Pozzali, se hizo eco de las denuncias. Tras conversar con los puesteros, acordó monitorear las obras y elevar un pedido de informes al Ministerio de Ambiente.

El Defensor del Pueblo Adjunto y personal de la Coordinación Operativa de Control Comunal
El Defensor del Pueblo Adjunto y personal de la Coordinación Operativa de Control Comunal

Chequea también

Ezeiza, la “masacre” que no fue

Una lucha por el control del palco que derivó en enfrentamientoSe ha impuesto una versión simplista de los años 70, relatada por ex dirigentes montoneros como Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y otros, cuyo desarrollo puede sintetizarse de este modo: "Nosotros fuimos los que más luchamos para traer a Perón y él cuando llegó nos traicionó, se alió con los malos (sindicalistas y otros) nos persiguió y nos echó de la Plaza". En síntesis, la historia de un tercer Perón fascista que viene a convalidar la teoría de los viejos izquierdistas que en 1946 se aliaron al embajador norteamericano Spruille Braden para enfrentar al "nipo-nazi-fascismo" peronista. Otros autores de cuño liberal, aunque critican a la guerrilla montonera, coinciden con ellos que el malo de la película fue Perón. Terminan compartiendo la versión del mismo Jorge Videla de que "la Triple A fue una creación directa de Perón", y de que la represión ilegal "no fue idea de las FFAA sino del propio gobierno peronista".Y, en esa versión de la historia, se cruzan y coinciden los Bonasso y Verbitsky con el genocida Jorge Rafael Videla. La guerrilla necesita ese argumento para justificar sus gravísimos errores políticos y los genocidas para descargar sus culpas.La multitudinaria concentración en EzeizaMi libro La Lealtad-Los montoneros que se quedaron con Perón está dedicado íntegramente a desmontar esta versión simplista de una historia de buenos y malos. Con la particularidad de que está basado en el testimonio de 50 militantes del bando de los "buenos", o sea, ex guerrilleros que lucharon hasta 1973 por el retorno de Perón. Allí explico en detalle los sucesos del 20 de junio en Ezeiza que trataré de sintetizar brevemente aquí.En el relato montonero, el “ajusticiamiento” de Rucci fue para vengar la “Masacre de Ezeiza”Hace poco alguien dijo que el Pacto Social de Perón en 1973 fue una idea genial. Pacto que tenía dos soportes: Jose Ber Gelbard, por el sector empresario, y José Ignacio Rucci, por la CGT. Habría que decir que asesinar a Rucci dos días después de que Perón ganase por el 62 por ciento de los votos no fue un acto justiciero por parte de Montoneros, sino uno de los errores más gruesos de su historia, error que los llevó a enfrentar a Perón muchos meses antes de que el General los tratase de "imberbes" en la Plaza.Y aquí empalma el relato montonero con los hechos de Ezeiza. El "ajusticiamiento" de Rucci fue para vengar la "Masacre de Ezeiza". La descripción sucinta de los hechos es la siguiente: para recibir al General Perón en su retorno definitivo a la patria, se convocó un acto, en un palco montado en cercanías del puente 12 de la autopista Richieri. Cerca de 3 millones de personas se dieron cita desde muy temprano. Pero lo que iba a ser una fiesta esperada durante 18 años se transformó en una enorme frustración.Cerca de las 14 horas, en la parte posterior del palco se generó un tiroteo entre el grupo de custodia y una gruesa columna de Juventud Peronista identificada con FAR y Montoneros. El saldo de los enfrentamientos fue de 13 muertos y un número indeterminado de heridos.Los titulares de los principales diarios no mencionaban las palabras masacre o matanza sino: "Enfrentamientos entre grupos armados". Sin embargo FAR y Montoneros, denunciaron que había sido una emboscada preparada por los sectores de la ortodoxia peronista, que se convirtió en una matanza. Lo sugestivo es que sólo mencionaban dos o tres nombres de militantes asesinados. El mito de la "masacre" se agigantó con el tiempo y hoy casi nadie discute ese paradigma.En Ezeiza -como en muchos otras concentraciones de este tipo- hubo una disputa por copar el acto, movilizando grandes columnas para llegar con sus carteles lo más cerca posible del palco. Y sin dudas los ganadores fueron las columnas movilizadas por FAR y Montoneros que llegaron a posicionar sus carteles a pocos metros. El ex coronel Jorge Osinde se hizo cargo de la seguridad del palco, desplazando a las policías federal y provincial. Para ese fin constituyó un grupo de unos trescientos "pesados" con gente de la CNU (Concentración Nacional Universitaria), del CdO (Comando de Organización), custodios sindicales y ex militares peronistas. Un grupo variopinto de personajes de pocas luces, pero con vocación de "caza zurdos". Los proveyó de armas cortas y largas con directivas poco claras respecto en qué caso usarlas.En las columnas montoneras, identificados con brazaletes de colores diferenciados, marchaban grupos de militantes portando armas cortas de "defensa personal" . El propio Mario Firmenich calculó que serían unos cinco mil cuadros de JP armados "solo con armas cortas". Esta frase se destaca en todos los relatos como si las "armas cortas" fuesen un adorno o una banderita en la mano. Imaginemos entonces, un acto multitudinario con tres millones de personas, donde hay 300 locos en el palco fuertemente armados, y cinco mil jóvenes mezclados entre la gente provistos de armas cortas, pujando por ver quién pone los carteles más cerca. Un cóctel explosivo al que sólo le hacía falta una chispa para derivar en caos. Esto fue lo que sucedió a espaldas del palco, cuando una gruesa columna con carteles de FAR y Montoneros intentó pasar por detrás para posicionarse a la derecha del palco, lo que fue interpretado por los custodios como el intento de tomar el palco por asalto. Primero fueron insultos y empujones, luego cadenazos, hasta que alguien tiró el primer tiro y se desató el pandemonio. Lo que siguió fue una enorme confusión en la que nadie tenía claro quiénes ni contra quién disparaban.De los 13 muertos en la refriega, cuatro pertenecían a la JP: Horacio "Beto" Simona de Montoneros, Antonio Quispe de las FAR, Hugo Oscar Lanvers de la UES y Raúl Obregozo de la JP La Plata. Entre los custodios del palco las víctimas fueron tres: el capitán RE del ejército Máximo Chavarri, y los militantes del CdO: Rogelio Cuesta y Carlos Domínguez . Los otros 6 fallecidos no fueron reivindicados como militantes de ningún sector lo que indica que serían simples asistentes al acto. Los hechos hablan por sí mismos. Si de semejante despliegue de armas hubo cuatro muertos del sector FAR y Montoneros y tres muertos de los custodios del palco, es forzado caracterizar como emboscada y masacre. En todo caso habrá sido un enfrentamiento desigual donde ambos bandos pagaron su costo en vidas. La confusión e impericia de los custodios del palco fue tan grande que los llevó a atentar contra quienes serían de su propio bando. Es el caso los ocho torturados en el hotel de Ezeiza por la gente de Osinde: ninguno integraba las filas de la JP . Dardo José González y Luis Pellizon pertenecían a la UOM de Campana. Alberto Formigo y Tomás Almada, al sector ortodoxo de la juventud. Raúl Alberto Bartolomé, agente de la policía de Mendoza, llegó a Ezeiza con la CNU y relata que "me llevaron al hotel de Ezeiza y me torturaron, con Ciro Ahumada dirigiéndolos".La foto más simbólica de EzeizaSi existe una foto que simboliza los hechos de Ezeiza, es la del joven de pullover claro, izado al palco desde los pelos. Esa imagen se presenta como prueba irrefutable, de la agresión de que fueron víctimas los militantes de FAR y Montoneros. Sin embargo, en el año 2010, el investigador y escritor Enrique Arrosagaray logró descubrir y entrevistar al joven de la foto. Se llama Juan José Rincón, vive en Dock Sud. Era militante en la Juventud Peronista de la República Argentina ("Jotaperra"), de la ortodoxia peronista, y concurrió a Ezeiza, con la columna de Herminio Iglesias.Entre los testimonios de La Lealtad es muy clara Marcela Durrieu, ex militante montonera y participe de la refriega, cuando analiza lo sucedido : "No sé cómo empezó el tiroteo, pero un enfrentamiento, por grave que sea, no es lo mismo que una masacre y no es cierto que los montoneros habían concurrido desprevenidos y no imaginaran un posible enfrentamiento. Y esto no es de ninguna manera una disculpa a los hijos de puta de Osinde y compañía, pero si lo realmente importante era el encuentro de Perón con su pueblo, la respuesta debió ser facilitarlo, independientemente de quien custodiara el palco, y asegurar que no hubiera incidentes. Me detengo en esto, porque Ezeiza fue una excusa perfecta para comenzar la estrategia de victimización y enfrentamiento frontal con el peronismo y con Perón. La insistencia en destacar que había sido una emboscada, en asignarse todos los muertos y heridos, en magnificar los hechos y en diluir la trascendencia de la imposibilidad del descenso de Perón fueron una política dirigida a convencer al país y a la tropa propia de la condición de víctimas. La Conducción [de Montoneros] tenía resuelto, o consideraba irremediable el enfrentamiento con Perón, desde el día en que quedó claro el regreso, sólo faltaba resolver el momento y la forma y, supongo que consciente o inconscientemente, el inicio fue Ezeiza"El autor es escritor. Su último libro es "Salvados por Francisco", Ediciones B 2019Seguí leyendo:Aldo Duzdevich: "Durante la dictadura, Bergoglio arriesgó mucho más que los que lo critican"Peronismo o kirchnerismo

A %d blogueros les gusta esto: