La carta del papá de la beba que hace un año murió en los acantilados: «Mi vida cambió para siempre»

Javier Perazzo, padre de Emma
Javier Perazzo, padre de Emma

El papá de Emma, la beba de 3 años que el año pasado murió sepultada tras el desprendimiento de un acantilado en una playa de barrio camet, escribió una carta en primera persona en la semana en que se cumple un año de la tragedia y la compartió en sus redes sociales.

El 8 de enero del 2018 al mediodía, Javier Perazzo, oriundo de La Plata y que estaba de vacaciones junto a su familia en Mar del Plata, acababa de llegar a la playa junto a su mujer y sus dos hijos. Apenas arribaron a la arena el matrimonio decidió sentarse debajo de un acantilado para tener un poco de sombra.

Una foto de este enero en los acantilados a un año de la muerte de Emma
Una foto de este enero en los acantilados a un año de la muerte de Emma

En ese momento, la familia se dividió. Emma y su hermano de 10 años permanecieron sentados a la sombra bajo el acantilado. Su mamá volvió al auto para buscar unos juguetes y Javier caminó unos metros hasta el agua.

"Recuerdo que llamé a mi hijo mayor y le pedí que se acerque. En el transcurso que llega hasta mí, escuchamos un estruendo y nos dimos vuelta. En ese momento me doy cuenta de que la tierra y la piedra habían caído en el lugar donde estaba mi nena", recordaba Javier.

Esta semana los guardavidas tuvieron que hacer y colocar sus propios carteles en la playa de la tragedia
Esta semana los guardavidas tuvieron que hacer y colocar sus propios carteles en la playa de la tragedia

A pesar de los esfuerzos de la familia, de otros bañistas, de los guardavidas, Emma murió ese día. Abandonó la playa sin signos vitales y minutos más tarde las autoridades confirmaban la noticia que nadie quería escuchar. Desde entonces la familia se puso al hombro en la intimidad una causa personal: que las playas fueran más seguras.

Lo primero que hicieron, la misma semana del accidente, fue gestionar aerosoles y pedirles a los guardavidas que los ayudaran a pintar mensajes de advertencia sobre las rocas. Ahora, a un año de aquel día trágico, Javier además compartió una carta pública en las redes sociales.

El guardavidas Mariano Gonzalez Galdos tras la muerte de Emma presentó un proyecto que busca conscientizar en la temporada
El guardavidas Mariano Gonzalez Galdos tras la muerte de Emma presentó un proyecto que busca conscientizar en la temporada

"Es difícil comenzar a escribir esta carta abierta en el día del aniversario donde mi vida y la de mis seres queridos cambió para siempre", comienza la carta de Javier que comparte poco después sobre la obligación que siente: "De correrme un segundo de la tristeza para poder transformarla en algo productivo para el resto".

Y es por eso que su escrito se centra principalmente en un dar cuenta de un estado de situación a un año de la muerte de su hija. Habla de los carteles que es necesario colocar, de la urgencia de de concientizar, de desarrollar campañas de prevención cuanto antes.

La carta completa

La Plata, 9 de Enero de 2019

Es difícil comenzar a escribir esta carta abierta en el día del aniversario donde mi vida y la de mis seres queridos cambió para siempre, pero me siento con la obligación moral de correrme un segundo de la tristeza para poder transformarla en algo productivo para el resto.

Miles de preguntas pueden surgir, como por ejemplo si fue el destino o que hubiera sucedido si… pero eso ya queda para el pasado y es momento de hacer en el presente para evitar futuros accidentes. Para ello creo que es necesario detallar de alguna manera las medidas que si se han tomado y las que no, los trabajos y proyectos generados en base a esta problemática, la falta del accionar de algunos actores en cuanto a responsabilidades, etc.

Al día de la fecha:

1. Sigue faltando la totalidad de la cartelería preventiva habiendo solamente 29 señalizaciones en lo largo de toda la costa marplatense, la cual cuenta con aproximadamente 42 kilómetros de playa con acantilados. Particularmente en la Playa Las Delicias siguen colocadas las 2 señales que fueron instaladas en los días posteriores al hecho.

Lo que se necesita es aumentar dicha cartelería sumándole señalización (móvil o no) en la playa propiamente dicha, o sea abajo por donde la gente pasa el día mayoritariamente.

2. Es fundamental que estas medidas preventivas (cartelería y señalización) sean acompañadas y reforzadas mediante campañas de información y concientización, en donde creo que es responsabilidad del Estado educar, concientizar y prevenir sobre esta problemática que año a año se ha hecho más cotidiana (si tenemos en cuenta que en la temporada 2017 ocurrió un episodio similar en una playa de la misma ciudad). Los guardavidas han tratado de señalizar mediante aerosoles y otras herramientas pero la gente sigue sin tomar dimensión de lo que puede ocurrir, ignorando cualquier tipo de riesgo.

3. En cuanto al servicio de Guardavidas, el incumplimiento de la Ley Provincial 14798 Art.19 inciso a) donde se dispone que habrá "un (1) Guardavidas por cada ochenta (80) metros o fracción de extensión en caso de playas marítimas y fluviales y lacustres, ya sean éstas naturales o artificiales, utilizadas como balnearios".

Claramente incumplido esto último ya que el día del accidente solo se encontraban en funciones activas cuatro (4) guardavidas para una playa de unos 1200 metros de extensión.

En la actualidad fueron incorporados dos (2) guardavidas más pero sin atender a necesidades tales como la construcción de la casilla en su debido puesto, los elementos básicos y necesarios de la actividad propia de la profesión, o el aprovisionamiento de elementos como pala y picota para el
trabajo rodeado de acantilados.

Vuelvo a remarcar lo que creo que es responsabilidad del estado el brindar dichas herramientas para el correcto desempeño de las funciones los guardavidas, y no que los propios guardavidas tengan que por su cuenta confeccionar carteles o elementos de trabajo y salvataje improvisados.

4. Respecto a responsabilidades sobre la aplicación de algunos de los puntos anteriores tengo entendido lo siguiente:

*Departamento Ejecutivo: Intendente y secretario de Hacienda, deben aprobar las partidas presupuestarias para la implementación.

*El Concejo Deliberante aprobar la legislación adecuada para que se generen políticas de prevención y promoción para los ciudadanos.

*El ente que debe regular y destinar fondos es el EMTUR.

*El emvial y enosur solo se encargan de la colocación de la cartelería.

* Desde la secretaria de gobierno el responsable de la gestión es el director del departamento de seguridad y control en playas.

Puede ser que desconozca algún grado de aplicación o el alcance del entramado de relaciones de dichos entes, pero sí creo que de una manera u otra existen vías y actores para mejorar todo esto que se plantea.

5. El servicio profesional de ambulancias y primeros auxilios debe mejorar con lo que respecta a la ubicación y distribución de los móviles a lo largo de la costa. Al inaugurar la temporada de verano se hacen presentes móviles que al pasar los días solo están en un funcionamiento activo una cantidad menor a la expuesta inicialmente, el cual se ubica en una zona donde existe mayor exposición visual del turismo, sacándole funcionalidad operativa óptima.

Sin más para decir o resaltar, simplemente lo que deseo es ver un cambio y una puesta en marcha del accionar no solo de unos pocos, sino del colectivo de personas e instituciones que pueden generar que episodios como el ocurrido el 8 de Enero del año 2018 en la Playa Las Delicias no vuelva a repetirse en lo posible.

Por otro lado y para finalizar , pedirles encarecidamente a las personas, familias, turistas o vecinos que asisten a playas con este tipo de geografía, que al permanecer cerca de un acantilado, ya sea sobre este o a los pies del mismo, sean conscientes del peligro que corren. Aquel día no fuimos alertados de ninguna manera y esto que ocurrió debe trascender para evitar que esto vuelva a suceder.

Juan Javier Perazzo

(Papá de EMMA)

SEGUÍ LEYENDO

A un año de la muerte de una beba en los acantilados, un guardavidas busca concientizar sobre los peligros en las playas

Chequea también

Ezeiza, la “masacre” que no fue

Una lucha por el control del palco que derivó en enfrentamientoSe ha impuesto una versión simplista de los años 70, relatada por ex dirigentes montoneros como Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y otros, cuyo desarrollo puede sintetizarse de este modo: "Nosotros fuimos los que más luchamos para traer a Perón y él cuando llegó nos traicionó, se alió con los malos (sindicalistas y otros) nos persiguió y nos echó de la Plaza". En síntesis, la historia de un tercer Perón fascista que viene a convalidar la teoría de los viejos izquierdistas que en 1946 se aliaron al embajador norteamericano Spruille Braden para enfrentar al "nipo-nazi-fascismo" peronista. Otros autores de cuño liberal, aunque critican a la guerrilla montonera, coinciden con ellos que el malo de la película fue Perón. Terminan compartiendo la versión del mismo Jorge Videla de que "la Triple A fue una creación directa de Perón", y de que la represión ilegal "no fue idea de las FFAA sino del propio gobierno peronista".Y, en esa versión de la historia, se cruzan y coinciden los Bonasso y Verbitsky con el genocida Jorge Rafael Videla. La guerrilla necesita ese argumento para justificar sus gravísimos errores políticos y los genocidas para descargar sus culpas.La multitudinaria concentración en EzeizaMi libro La Lealtad-Los montoneros que se quedaron con Perón está dedicado íntegramente a desmontar esta versión simplista de una historia de buenos y malos. Con la particularidad de que está basado en el testimonio de 50 militantes del bando de los "buenos", o sea, ex guerrilleros que lucharon hasta 1973 por el retorno de Perón. Allí explico en detalle los sucesos del 20 de junio en Ezeiza que trataré de sintetizar brevemente aquí.En el relato montonero, el “ajusticiamiento” de Rucci fue para vengar la “Masacre de Ezeiza”Hace poco alguien dijo que el Pacto Social de Perón en 1973 fue una idea genial. Pacto que tenía dos soportes: Jose Ber Gelbard, por el sector empresario, y José Ignacio Rucci, por la CGT. Habría que decir que asesinar a Rucci dos días después de que Perón ganase por el 62 por ciento de los votos no fue un acto justiciero por parte de Montoneros, sino uno de los errores más gruesos de su historia, error que los llevó a enfrentar a Perón muchos meses antes de que el General los tratase de "imberbes" en la Plaza.Y aquí empalma el relato montonero con los hechos de Ezeiza. El "ajusticiamiento" de Rucci fue para vengar la "Masacre de Ezeiza". La descripción sucinta de los hechos es la siguiente: para recibir al General Perón en su retorno definitivo a la patria, se convocó un acto, en un palco montado en cercanías del puente 12 de la autopista Richieri. Cerca de 3 millones de personas se dieron cita desde muy temprano. Pero lo que iba a ser una fiesta esperada durante 18 años se transformó en una enorme frustración.Cerca de las 14 horas, en la parte posterior del palco se generó un tiroteo entre el grupo de custodia y una gruesa columna de Juventud Peronista identificada con FAR y Montoneros. El saldo de los enfrentamientos fue de 13 muertos y un número indeterminado de heridos.Los titulares de los principales diarios no mencionaban las palabras masacre o matanza sino: "Enfrentamientos entre grupos armados". Sin embargo FAR y Montoneros, denunciaron que había sido una emboscada preparada por los sectores de la ortodoxia peronista, que se convirtió en una matanza. Lo sugestivo es que sólo mencionaban dos o tres nombres de militantes asesinados. El mito de la "masacre" se agigantó con el tiempo y hoy casi nadie discute ese paradigma.En Ezeiza -como en muchos otras concentraciones de este tipo- hubo una disputa por copar el acto, movilizando grandes columnas para llegar con sus carteles lo más cerca posible del palco. Y sin dudas los ganadores fueron las columnas movilizadas por FAR y Montoneros que llegaron a posicionar sus carteles a pocos metros. El ex coronel Jorge Osinde se hizo cargo de la seguridad del palco, desplazando a las policías federal y provincial. Para ese fin constituyó un grupo de unos trescientos "pesados" con gente de la CNU (Concentración Nacional Universitaria), del CdO (Comando de Organización), custodios sindicales y ex militares peronistas. Un grupo variopinto de personajes de pocas luces, pero con vocación de "caza zurdos". Los proveyó de armas cortas y largas con directivas poco claras respecto en qué caso usarlas.En las columnas montoneras, identificados con brazaletes de colores diferenciados, marchaban grupos de militantes portando armas cortas de "defensa personal" . El propio Mario Firmenich calculó que serían unos cinco mil cuadros de JP armados "solo con armas cortas". Esta frase se destaca en todos los relatos como si las "armas cortas" fuesen un adorno o una banderita en la mano. Imaginemos entonces, un acto multitudinario con tres millones de personas, donde hay 300 locos en el palco fuertemente armados, y cinco mil jóvenes mezclados entre la gente provistos de armas cortas, pujando por ver quién pone los carteles más cerca. Un cóctel explosivo al que sólo le hacía falta una chispa para derivar en caos. Esto fue lo que sucedió a espaldas del palco, cuando una gruesa columna con carteles de FAR y Montoneros intentó pasar por detrás para posicionarse a la derecha del palco, lo que fue interpretado por los custodios como el intento de tomar el palco por asalto. Primero fueron insultos y empujones, luego cadenazos, hasta que alguien tiró el primer tiro y se desató el pandemonio. Lo que siguió fue una enorme confusión en la que nadie tenía claro quiénes ni contra quién disparaban.De los 13 muertos en la refriega, cuatro pertenecían a la JP: Horacio "Beto" Simona de Montoneros, Antonio Quispe de las FAR, Hugo Oscar Lanvers de la UES y Raúl Obregozo de la JP La Plata. Entre los custodios del palco las víctimas fueron tres: el capitán RE del ejército Máximo Chavarri, y los militantes del CdO: Rogelio Cuesta y Carlos Domínguez . Los otros 6 fallecidos no fueron reivindicados como militantes de ningún sector lo que indica que serían simples asistentes al acto. Los hechos hablan por sí mismos. Si de semejante despliegue de armas hubo cuatro muertos del sector FAR y Montoneros y tres muertos de los custodios del palco, es forzado caracterizar como emboscada y masacre. En todo caso habrá sido un enfrentamiento desigual donde ambos bandos pagaron su costo en vidas. La confusión e impericia de los custodios del palco fue tan grande que los llevó a atentar contra quienes serían de su propio bando. Es el caso los ocho torturados en el hotel de Ezeiza por la gente de Osinde: ninguno integraba las filas de la JP . Dardo José González y Luis Pellizon pertenecían a la UOM de Campana. Alberto Formigo y Tomás Almada, al sector ortodoxo de la juventud. Raúl Alberto Bartolomé, agente de la policía de Mendoza, llegó a Ezeiza con la CNU y relata que "me llevaron al hotel de Ezeiza y me torturaron, con Ciro Ahumada dirigiéndolos".La foto más simbólica de EzeizaSi existe una foto que simboliza los hechos de Ezeiza, es la del joven de pullover claro, izado al palco desde los pelos. Esa imagen se presenta como prueba irrefutable, de la agresión de que fueron víctimas los militantes de FAR y Montoneros. Sin embargo, en el año 2010, el investigador y escritor Enrique Arrosagaray logró descubrir y entrevistar al joven de la foto. Se llama Juan José Rincón, vive en Dock Sud. Era militante en la Juventud Peronista de la República Argentina ("Jotaperra"), de la ortodoxia peronista, y concurrió a Ezeiza, con la columna de Herminio Iglesias.Entre los testimonios de La Lealtad es muy clara Marcela Durrieu, ex militante montonera y participe de la refriega, cuando analiza lo sucedido : "No sé cómo empezó el tiroteo, pero un enfrentamiento, por grave que sea, no es lo mismo que una masacre y no es cierto que los montoneros habían concurrido desprevenidos y no imaginaran un posible enfrentamiento. Y esto no es de ninguna manera una disculpa a los hijos de puta de Osinde y compañía, pero si lo realmente importante era el encuentro de Perón con su pueblo, la respuesta debió ser facilitarlo, independientemente de quien custodiara el palco, y asegurar que no hubiera incidentes. Me detengo en esto, porque Ezeiza fue una excusa perfecta para comenzar la estrategia de victimización y enfrentamiento frontal con el peronismo y con Perón. La insistencia en destacar que había sido una emboscada, en asignarse todos los muertos y heridos, en magnificar los hechos y en diluir la trascendencia de la imposibilidad del descenso de Perón fueron una política dirigida a convencer al país y a la tropa propia de la condición de víctimas. La Conducción [de Montoneros] tenía resuelto, o consideraba irremediable el enfrentamiento con Perón, desde el día en que quedó claro el regreso, sólo faltaba resolver el momento y la forma y, supongo que consciente o inconscientemente, el inicio fue Ezeiza"El autor es escritor. Su último libro es "Salvados por Francisco", Ediciones B 2019Seguí leyendo:Aldo Duzdevich: "Durante la dictadura, Bergoglio arriesgó mucho más que los que lo critican"Peronismo o kirchnerismo

A %d blogueros les gusta esto: