Se suman acusaciones de abuso sexual contra el productor más famoso de Hollywood

La olla comenzó a destaparse con un artículo de The New York Times que sacaba a la luz varias acusaciones de acoso contra el poderoso productor cinematográfico Harvey Weinstein.

weinstein
Weinstein junto a su esposa, Georgina Chapman, quien anunció que se divorciará.

Sin embargo, ese fue sólo el comienzo: ayer, un extenso artículo del New Yorker expuso al magnate como predador sexual de la mano de testimonios de actrices y ex empleadas de su compañía.

Así, Asia Argento -actriz y directora italiana- señaló que Weinstein la sometió a sexo oral forzado, mientras que la actriz francesa Emma de Caunes relató que el productor se presentó ante ella desnudo e intentó obligarla a tener relaciones sexuales.

Pronto, más testimonios individuales salieron a la luz. Angelina Jolie reveló haber rechazado los avances del empresario en una habitación de hotel, mientras que Gwyneth Paltrow contó que Weinstein quiso forzarla a que le practicara masajes.

Más pruebas

En total, hasta ahora 13 mujeres acusaron a Weinstein de hechos ocurridos desde la década del 90' hasta 2015. Entre ellos, hay tres violaciones, además de manoseos y propuestas indecorosas.

gwyneth
Gwyneth Paltrow es otra de las actrices que acusó al productor.

El New Yorker también publicó un audio grabado por la Policía de Nueva York en el marco de una operación encubierta, en el que el magnate admite haber tocado inapropiadamente a la modelo italianaAmbra Battilanay declara estar "acostumbrado" a comportarse así.

A la luz de las revelaciones, Weinsteinfue despedido el domingo de su compañía productora por su propio hermano, Bob. Además, su esposa -la diseñadora de modas Georgina Chapman– anunció que le pedirá el divorcio.

El silencio de los hombres

Mientras que muchas actrices que han trabajado para películas producidas porWeinstein, incluyendo a Meryl Streep,Kate Winslet,Judi Dench,Jennifer Lawrence y Jessica Chastain han condenado públicamente sus delitos, no ha sucedido lo mismo con actores.

De hecho, la periodista de The Guardian Melissa Silverstein contó que consultó a varios hombres de la industria y que nadie quiso dar su opinión, incluyendo a Ben Affleck, Matt Damon, Colin Firth, Bradley Cooper, Brad Pitt, Daniel Day-Lewis, Russell Crowe y Ewan McGregor, además de los directores Martin Scorsese, Quentin Tarantino y Rob Marshall.

Sin embargo, por ahora hay algunas excepciones notables. George Clooney, por ejemplo, admitió haber oído rumores sobre comportamientos lascivos de parte de Weinstein, mientras que Mark Ruffalo calificó a los hechos cometidos por el productor como "un abuso de poder repugnante".

Y hoy, Leonardo DiCaprio se sumó, señalando que "no hay excusa para el abuso sexual" y que aplaude "el coraje de las mujeres que decidieron hablar".

Chequea también

Ya advierten por una “catarata” de amparos en la Justicia contra Reforma Previsional

Ya sea mediante la sanción de la ley la semana que viene o por un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), la reforma previsional que busca aprobar el Gobierno provocará una catarata de reclamos y presentaciones judiciales. La Defensoría de la Tercera Edad ya prevé solicitar la inconstitucionalidad, mientras que la Fiscalía Especializada en Delitos de la Seguridad Social anticipa que habrá decenas de amparos.Caída la sesión de ayer en Diputados, durante largas horas se especuló con la firma de un DNU para avanzar sí o sí con la reforma impulsada por el Ejecutivo nacional. El decreto era un calco del proyecto del Gobierno, al que se le sumaba un bono para los jubilados que compensaría la pérdida con el cambio de la fórmula en la que se actualizan los haberes, en base a la inflación y la suba de los salarios formales.Ayer se especuló con que la reforma podría salir por decreto.Sea como sea, ya advierten por la catarata de presentaciones judiciales para reclamar la inconstitucionalidad de la reforma. Si es vía decreto, aseguran, sería aún peor, ya que es inconstitucional legislar la previsión social de ese modo. Pero si avanza en el Congreso –una fecha tentativa era el lunes próximo, aunque está sujeto a negociaciones con gobernadores peronistas–, también habrá vía libre a las presentaciones ante el Poder Judicial.El titular de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos de la Seguridad Social (UFISES), Gabriel De Vedia, explicó a BigBang que eso podría ocurrir porque la actualización que está en discusión es regresiva. “La Argentina suscribió a un convenio de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales, que obliga a fijar políticas activas progresivas”, remarcó el fiscal.Por eso no descartó que pudiera haber una seguidilla de presentaciones. “Pueden venir muchos juicios”, señaló ante la consulta de este medio. El cálculo de la UFISES rondaba en torno a una pérdida mayor a los $ 600 por mes en la fórmula que prevé aplicar el Gobierno, siempre para el caso de las jubilaciones mínimas. “No me imagino denuncias penales, pero sí juicios en el juzgado de seguridad social”, agregó.La reforma previsional abarca a unas 17 millones de personas.De todos modos, otra fuente detalló que si es mediante un DNU sí es factible que se avance también en el fuero penal. De Vedia explicó que existe un “tratamiento desigual” con la reforma previsional, ya que quienes cobran las jubilaciones más alta no son alcanzados por la modificación.Por su parte, la Defensoría de la Tercera Edad ya anticipa presentar un reclamo contra la reforma por inconstitucional. “No se puede restringir derechos que tengan adquiridos los adultos mayores, estamos frente a una pérdida clara de derechos”, señaló a BigBang su titular, Eugenio Semino.Rubén Gioannini, dirigente de los jubilados, fue herido en la protesta de ayer.Una estrategia que no descartaban era presentarse en nombre de todo el sector, aunque Semino cree que además habrá múltiples presentaciones de particulares y organizaciones sociales. Ocurre que si bien no se cobra Tasa de Justicia, sí es necesario contar con un abogado, al que no todos tienen un acceso sencillo. “Cuando las cuestiones sociales se resuelven vía judicial, son injustas y desigualitarias, porque el acceso al Poder Judicial es muy poco y en los sectores medios y altos. El Congreso es abstracto, y la Justicia es concreta”, graficó un abogado experto en cuestiones previsionales.La reforma alcanza a unas 17 millones de personas, ya que no se trata únicamente de jubilados sino del sistema previsional en su totalidad. Esto abarca, además de jubilaciones, a las pensiones no contributivas, como veteranos de la guerra de Malvinas, entre otros; así como los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo. “Los beneficios que paga ANSES son 17 millones. Todos son afectados”, remarcó Semino.Ayer hubo represión en los alrededores del Congreso, en pleno intento de debate parlamentario. Hasta el momento, más allá de algunas presentaciones, el único amparo que hubo fue el que impulsó la Confederación de los Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), que pidió a la Justicia que ordenara la suspensión de la sesión de ayer. El fiscal dictaminó que sí, aunque el juez, hasta este mediodía, aún no había dictaminado. Aunque el reclamo fue muy cuestionado, el amparo se basaba en el “peligro de un daño inminente”.

A %d blogueros les gusta esto: