Chiqui Tapia y su frase sobre el Brujo Manuel: “Tuvo que ver con la clasificación”

La previa del encuentro entre Argentina y Ecuador tuvo un invitado muy especial que no era jugador, utilero ni dirigente. Se trató del “Brujo Manuel", un especialista en magia negra y hombre de confianza de Juan Sebastián Verón.

En La Plata es conocido por sus trabajos en el mundo de la pelota que tienen como objetivo revertir las malas energías y limpiar de impurezas los vestuarios o instalaciones de los clubes.

El brujo recorrió el campo de juego para eliminar las "malas energías".

Por este motivo, desde la AFA se lo contrató para que limpie el vestuario del seleccionado en Ecuador debido a que el equipo nacional llevaba más de un año sin poder anotar un gol a través de una jugada colectiva (los dos que convirtió habían sido de penal y en contra).

La frase del "Chiqui" Tapia sobre el juego.

Tras el encuentro, Tapia se saludó con el Brujo y hasta le agradeció por el "trabajo" realizado. "Más tuvo que ver Messi, pero él tuvo mucho que ver", aseguró el presidente de AFA en un reportaje con ESPN. Inmediatamente, y por la polémica que se había generado, Tapia aclaró que no fue idea suya llevarlo: "Lo trajo Pipo (Marín, presidente de Acassuso)". ¿La victoria argentina se debió al Brujo?

¿Quién es El Brujo?

El mago tiene historia, y su presencia se hizo famosa después de que el club Estudiantes de La Plata ganara la Copa Libertadores en 2009. Además, Manuel estuvo junto al seleccionado en otras oportunidades anteriores, entre ellas, en el Mundial del año 2014, en el cual la Argentina llegó a la final.

Amigo y muy conocido de la "Brujita" Verón, se cree que Manuel llegó ayer a Quito por pedido del líder de Estudiantes y del presidente de la Asociación de Fútbol Argentino.

El Brujo tuvo un rol protagónico en la conquista de Estudiantes.

Con su "consultorio" ubicado en Joaquín Gorina, La Plata, muchos ciudadanos de la localidad acuden a pedirle ayuda a Manuel, quien utiliza sus dotes y capacidades para ayudar a la gente. Los que suelen ir –dicen que no cobra– pero es que importante llegar temprano para no quedarse sin la oportunidad de tenerlo frente a frente.

Chequea también

Ya advierten por una “catarata” de amparos en la Justicia contra Reforma Previsional

Ya sea mediante la sanción de la ley la semana que viene o por un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), la reforma previsional que busca aprobar el Gobierno provocará una catarata de reclamos y presentaciones judiciales. La Defensoría de la Tercera Edad ya prevé solicitar la inconstitucionalidad, mientras que la Fiscalía Especializada en Delitos de la Seguridad Social anticipa que habrá decenas de amparos.Caída la sesión de ayer en Diputados, durante largas horas se especuló con la firma de un DNU para avanzar sí o sí con la reforma impulsada por el Ejecutivo nacional. El decreto era un calco del proyecto del Gobierno, al que se le sumaba un bono para los jubilados que compensaría la pérdida con el cambio de la fórmula en la que se actualizan los haberes, en base a la inflación y la suba de los salarios formales.Ayer se especuló con que la reforma podría salir por decreto.Sea como sea, ya advierten por la catarata de presentaciones judiciales para reclamar la inconstitucionalidad de la reforma. Si es vía decreto, aseguran, sería aún peor, ya que es inconstitucional legislar la previsión social de ese modo. Pero si avanza en el Congreso –una fecha tentativa era el lunes próximo, aunque está sujeto a negociaciones con gobernadores peronistas–, también habrá vía libre a las presentaciones ante el Poder Judicial.El titular de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos de la Seguridad Social (UFISES), Gabriel De Vedia, explicó a BigBang que eso podría ocurrir porque la actualización que está en discusión es regresiva. “La Argentina suscribió a un convenio de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales, que obliga a fijar políticas activas progresivas”, remarcó el fiscal.Por eso no descartó que pudiera haber una seguidilla de presentaciones. “Pueden venir muchos juicios”, señaló ante la consulta de este medio. El cálculo de la UFISES rondaba en torno a una pérdida mayor a los $ 600 por mes en la fórmula que prevé aplicar el Gobierno, siempre para el caso de las jubilaciones mínimas. “No me imagino denuncias penales, pero sí juicios en el juzgado de seguridad social”, agregó.La reforma previsional abarca a unas 17 millones de personas.De todos modos, otra fuente detalló que si es mediante un DNU sí es factible que se avance también en el fuero penal. De Vedia explicó que existe un “tratamiento desigual” con la reforma previsional, ya que quienes cobran las jubilaciones más alta no son alcanzados por la modificación.Por su parte, la Defensoría de la Tercera Edad ya anticipa presentar un reclamo contra la reforma por inconstitucional. “No se puede restringir derechos que tengan adquiridos los adultos mayores, estamos frente a una pérdida clara de derechos”, señaló a BigBang su titular, Eugenio Semino.Rubén Gioannini, dirigente de los jubilados, fue herido en la protesta de ayer.Una estrategia que no descartaban era presentarse en nombre de todo el sector, aunque Semino cree que además habrá múltiples presentaciones de particulares y organizaciones sociales. Ocurre que si bien no se cobra Tasa de Justicia, sí es necesario contar con un abogado, al que no todos tienen un acceso sencillo. “Cuando las cuestiones sociales se resuelven vía judicial, son injustas y desigualitarias, porque el acceso al Poder Judicial es muy poco y en los sectores medios y altos. El Congreso es abstracto, y la Justicia es concreta”, graficó un abogado experto en cuestiones previsionales.La reforma alcanza a unas 17 millones de personas, ya que no se trata únicamente de jubilados sino del sistema previsional en su totalidad. Esto abarca, además de jubilaciones, a las pensiones no contributivas, como veteranos de la guerra de Malvinas, entre otros; así como los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo. “Los beneficios que paga ANSES son 17 millones. Todos son afectados”, remarcó Semino.Ayer hubo represión en los alrededores del Congreso, en pleno intento de debate parlamentario. Hasta el momento, más allá de algunas presentaciones, el único amparo que hubo fue el que impulsó la Confederación de los Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), que pidió a la Justicia que ordenara la suspensión de la sesión de ayer. El fiscal dictaminó que sí, aunque el juez, hasta este mediodía, aún no había dictaminado. Aunque el reclamo fue muy cuestionado, el amparo se basaba en el “peligro de un daño inminente”.

A %d blogueros les gusta esto: